当前位置:100EC>B2C研究>【法律案例】李鬼恶意投诉李逵 全国首个恶意投诉诉前禁令发出

全国疫情数据

{{dataList.mtime}}
  • 确诊

    {{dataList.gntotal}}

    较昨日{{dailyNew.addcon_new}}

  • 疑似

    {{dataList.sustotal}}

    较昨日{{dailyNew.wjw_addsus_new}}

  • 死亡

    {{dataList.deathtotal}}

    较昨日{{dailyNew.adddeath_new}}

  • 治愈

    {{dataList.curetotal}}

    较昨日{{dailyNew.addcure_new}}

【法律案例】李鬼恶意投诉李逵 全国首个恶意投诉诉前禁令发出
发布时间:2019年10月08日 15:08:44

(网经社讯)近日,浙江杭州市余杭区人民法院对一起因恶意投诉引发的纠纷,作出全国首个禁止恶意权利人投诉的诉前禁令,引发业界广泛关注。

伪造著作权证明投诉竞争对手、抢注商标投诉官方旗舰店、建立虚假官网投诉商家图片侵权……这是“知产流氓”在作恶。最近,淘宝卖家徐某就碰上了这种李鬼投诉李逵式的闹剧。徐某向法院申请诉前行为保全,请求裁定三投诉人立即停止投诉行为。

徐某是山东人,在淘宝上经营着一家7年的店铺,主要销售阿胶糕的包装盒。从2017年开始,他的店铺陆续接到来自田某、刘某和一家文化公司的投诉,称其店铺的礼品盒上的标签设计侵犯了他人的著作权,投诉针对的都是他店里的爆款商品。

接到徐某求助后,阿里平台治理小二发现三名投诉人存在关联性,且与徐某的店铺存在竞争关系,他们所提交的著作权登记证书、作品公开发表记录和授权证明等材料大多是经过伪造、变造的虚假材料,经过跟相关部门沟通,初步判断这是一个恶意投诉团伙。

在阿里法务的建议下,徐某提出诉前行为保全的申请。9月16日余杭法院作出裁定,要求三被告立即停止针对徐某淘宝店内商品发起的侵权投诉行为,保全期限至2020年2月29日止。

诉前禁令,即法院基于案件的急迫性和必要性,在案件审判之前即责令被申请人停止某行为的措施。目前,徐某已向余杭法院提交诉状,要求三被告登报赔礼道歉,赔偿经济损失25万元。

在论证诉前禁令的理由时,余杭法院认为“不采取保全措施会对申请人徐某造成难以弥补的损害”“秋冬是阿胶糕的销售旺季,对阿胶糕包装盒的需求也将大幅提升”“一旦热销商品因恶意投诉遭下架,会对店铺销量产生直接影响”。

“本案的诉前禁令裁定,是一个十分重要而值得肯定的尝试。”中国社会科学院大学互联网法治研究中心执行主任刘晓春分析认为:“《电子商务法》尽管已经针对恶意投诉人建立了责任机制,但是其落实和发生实效,还需要法院在司法实践中充分发挥司法智慧,确立适应互联网特点的裁判规则。”

“余杭法院作出的首个禁令很好地填补了司法政策层面的空白,及时为商家和平台止损。”阿里巴巴知识产权运营总监汤缘说。据了解,在阿里联合各方持续努力下,2018年被恶意投诉的商品量下降了59%,被恶意投诉的商家减少了44%。(来源: 法制日报 文/张维 编选:网经社

网经社电商大数据库“电数宝”(DATA.100EC.CN)基于电商行业12年沉淀,包含66+上市公司数据库、53+新三板公司数据库、150+独角兽数据库、200+千里马数据库、4000+投融资数据库以及10万+创业项目数据库,全面覆盖“头部+腰部+长尾”电商。适用于电商从业人员、研究人员、创投人士、政府人士、高校师生、商家卖家等,旨在通过数据可视化形式帮助了解电商行业,挖掘行业市场潜力,助力企业决策,做电商人研究、决策的“好参谋”。

【版权声明】秉承互联网开放、包容的精神,网经社欢迎各方(自)媒体、机构转载、引用我们原创内容,但要严格注明来源网经社;同时,我们倡导尊重与保护知识产权,如发现本站文章存在版权问题,烦请将版权疑问、授权证明、版权证明、联系方式等,发邮件至law@netsun.com,我们将第一时间核实、处理。

【关键词】阿里投诉禁令