对此，电子商务研究中心特约研究员、上海亿达律师事务所律师董毅智律师认为，我们首先明确，代购是指在境外购买商品，在境内销售牟利的行为。走私行为在《海关法》第八十二条定义为：

第八十二条　违反本法及有关法律、行政法规，逃避海关监管，偷逃应纳税款、逃避国家有关进出境的禁止性或者限制性管理，有下列情形之一的，是走私行为：

（一）运输、携带、邮寄国家禁止或者限制进出境货物、物品或者依法应当缴纳税款的货物、物品进出境的；

（二）未经海关许可并且未缴纳应纳税款、交验有关许可证件，擅自将保税货物、 特定减免税货物以及其他海关监管货物、物品、进境的境外运输工具，在境内销售的；

（三）有逃避海关监管，构成走私的其他行为的。

对此，电子商务研究中心特约研究员、上海汉盛律师事务所高级合伙人李旻律师认为，个人代购与走私的区别在于有无偷逃关税，从海外购买回国的物品如果在免税额度之上的，需要向海关申报，并补足税款。伪报商品性质、低报商品价值以及入境不申报的行为均属于走私违法行为，而如果偷逃应缴税款在10万元以上，或者1年内因走私受到二次行政处罚后又走私的将构成走私犯罪。

李旻律师表示，走私普通货物罪不仅侵犯了国家的税收制度，还侵犯了海关监管秩序和贸易公平。因此，走私普通货物、物品罪以偷税应缴税额而非被告人违法所得作为判处标准，根据我国现行法律规定，偷逃应缴税额在二百五十万元以上的，应当认定为“偷逃应缴税额特别巨大”，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。据此，10年已经是最低的量刑。新《电子商务法》实施以后将会对个人代购产生巨大影响，从事海外代购交易的，必须先办理工商和税务登记后才能对外经营。

对此，电子商务研究中心特约研究员、北京德恒（深圳）律师事务所一级合伙人吕友臣律师表示，在当下，行邮税绝非是对进境个人物品征税那么简单。尤其是在跨境电商蓬勃发展的今天，个人邮包已经成为跨境电商的主要渠道之一。虽然海关对跨进电商商品能否通过邮包渠道进境并不明确，甚至是持否定态度，但实践中进出境邮包的主要业务却毫无疑问是跨境电商商品，没有之一。行邮税的调整与跨境电商直接相关，行邮税税率在一定程度上会影响跨境电商商品进境渠道的选择，会影响跨境电商的运营成本。

此外，吕律师对行邮税的相关问题介绍称：

一、行邮税的标准全称是进境物品进口税。由于实践中主要是发生在个人携带行李物品和邮递物品环节，故也通称行邮税。

二、行邮税只针对进境物品征收，我国出境物品不征收。

三、进境物品进口税的关税以及进口环节海关代征税的合并，也就是说进境物品进口环节只有这一个税种，再无其他。相比进口货物税简单得多。

四、进境物品进口税的征收对象个人自用物品。这里就存在货物和物品的界定问题。这个问题太复杂，我们在此不阐述。大家掌握一个原则即可：合理自用、非贸易性质。

五、进境物品是否征收进口税的标准：海关总署规定数额以内的个人自用进境物品，免征进口税。超过海关总署规定数额但仍在合理数量以内的个人自用进境物品，征收物品进口税。超过合理、自用数量的进境物品应当按照进口货物依法办理相关手续。具体规定免征数额、按货物办理的税额，海关总署有具体规定，行李、物品不同的渠道也有所不同。实践中存在执法标准的差异。

六、进境物品的纳税义务人是携带物品进境的入境人员、进境邮递物品的收件人以及以其他方式进口物品的收件人。这里强调的是纳税义务人不是所有人，而是携带人员、收件人。

七、物品进口税从价计征，计算公式为：进口税税额=完税价格×进口税税率。可见，物品进口税的税额两个关键因素：一是归类，涉及到税率适用；二是完税价格的确认。

八、进出境物品的税目和税率。2016年4月8日前，进出境物品税目税率分为10%、20%、30%、50%四个档次；2016年4月8日起调整为15%、30%、60%三个档次；2018年11月1日起将调整为15%、25%、50%三个档次。

九、进出境物品归类问题，海关总署制定了《中华人民共和国进境物品归类表》。进境物品依次遵循以下原则归类：《归类表》已列名的物品，归入其列名类别；《归类表》未列名的物品，按其主要功能（或用途）归入相应类别；不能按照上述原则归入相应类别的物品，归入“其他物品”类别。

十、进出境物品完税价格问题，海关总署制定公布了《中华人民共和国进境物品完税价格表》。

目前有三种主流的代购商户以及其在做代购过程中会产生的税项：

第一种为海外商户代购产品直邮至境内。代购商户的主体在海外,通常为留学生。当消费者下单后,海外代购在当地采购。产品寄回境内有两种模式:一是直接将产品从海外邮寄给消费者；二是先把产品寄到境内仓库,然后转发给消费者。不管哪种方式,产品通过邮政渠道入境,若被查验,将会按照行邮税的方式征税。

第二种是代购商户到境外采购商品并带到境内,通过电商平台和社交渠道销售。代购商户的主体在境内,通常活跃在微信朋友圈。这类代购商户会采集用户的需求，并按照用户需求到境外采购相应的产品并带回来,再把产品发货给消费者。在带着采购产品入境时，若被查验，也会按照行邮税的方式征税。

第三种是代购商户直接从分销商采购商品。代购主体在境内,销售渠道涵盖社交平台和淘宝等电商平台，货源则是境内外的分销商。当产品在境外分销商采购，就需要把产品从海外先邮寄到境内然后再销售，这里采取行邮税的方式征税。当产品在境内分销商采购时，代购商户并不需直接承担进口税项。当然，从境内分销商采购商品时，其产品真伪性查核就更为困难。

对此，电子商务研究中心特约研究员、上海亿达律师事务所律师董毅智律师表示，电商法首先规定了，这类经营活动的经营者按照法律需要进行工商登记，从这个角度切，在一定程度上可以减少“零申报”的现象。同时，代购行业在税务上存在的主要问题在于：代购利用了行邮税查验率的漏洞，将个人自用商品先进口到境内，再销售给消费者。但是其实在我国，就像是“个体户”一样，这类经营者纳税数额的确定以及执行其实是比较难。若采取抽查的方式，有可行度，也有警示作用，但是从促进行业环境来说还有一段距离。另外，要求提供发票也可以是对经营者“偷税漏税”现象的措施。

对此，电子商务研究中心特约研究员、上海亿达律师事务所律师董毅智律师认为，虽然《电商法》出台之后对代购业务的冲击显而易见，但是“铤而走险”的其实还是大多数，或者是想坚持职业到实施之前。但其实更希望消费者和代购从业者、电商经营者把《电商法》看作是一个信号，不仅仅是警告之后行为将严惩，而是对于代购行为本质是走私的认识将渗透到司法层面，这个信号下就意味着代购行为并不是从明年开始才应该收手，而是将对过去的走私行为进行累计计算。《刑法》第一百五十三条规定“对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。”

董毅智律师还认为，客观看待这件事，除了前述的两点之外还有最为关键的，就是不确定性在加大。无论是代购业者、电商经营者、消费者甚至是执法部门都在这个环境里尝试，尝试彼此的空间。新的尝试也就需要去打破现有的场景，期间的不确定性意味着风险，“富贵险中求”的理念在此时需要转变为“不去尝试侥幸”，法律不保护在权利上睡着的人，也难以保护在违法边缘试探的人。

此外，电子商务研究中心特约研究员、上海亿达律师事务所律师董毅智律师还表示，从电商法出台到现在，微商、代购一直都是居高不下的热点，也能看出这一行其实已经渗透在每个人的生活中。从税收的角度来说，在每个人的工作、消费都需要缴纳税，微商、代购也没有例外，另外还有作为经营者却不在监管范围内的问题，这不仅仅是经营者的问题，也有我国对先前准入不够严谨的问题，但是无论如何，微商、代购都不应该处在一个“法外之地”。

此外，电子商务研究中心特约研究员、浙江垦丁律师事务所麻策律师表示，还提到，跨境电商经过几年的发展已经渐趋成熟，然而实际中还是存在诸多问题。跨境电商总体上仍处于“试验”阶段，并依赖于国家政策而非法律予以维系，“例如跨境食品中文标签问题、海外商品质量标准适配问题、跨境税费问题、消费者权益保护问题等，在立法上都是模棱两可，更造成了行政执法和司法裁判的脱节。虽然我国《电子商务法(草案)》专设一章节对跨境电商进行了规定，但也仅限于对跨境电商模式的肯定，可操作性仍不强。”

就目前而言，《电商法》实际落地的执行力度还未可知，不过可以明确的是，个人代购被纳入电子商务经营者的范畴，需要办理市场主体登记，而跨境电商平台需要报送商家的身份信息和纳税相关信息，导致代购的管理成本和税务成本都将直接上升。这意味着，未来代购要以正规主体运作，而且需要采购国和中国双方的营业执照。增加的税务成本让其在市场竞争中失去了价格优势，同时正规化运营加大了管理难度和成本，电子商务研究中心曹磊指出。

对此，电子商务研究中心特约研究员、上海亿达律师事务所律师董毅智律师表示，朋友圈从相对私人的圈发展到商业化，界限逐渐模糊之后，如何监管的问题就抛了出来，这也是本次电商法进步的一点，将社交电商，尤其是微商这种模式放入监管范围，更多地从交易的实质角度出发，而不限制于微信朋友圈的定义，着力于市场安全对其进行规范。通过朋友圈进行海外代购的行为，在参考盈利数额、活动次数、时间长短等满足“经营活动”的情况下，自然也是在监管范围内。《电子商务法》规定，电子商务经营者应当办理市场主体登记，且依法履行纳税义务。这意味着个人代购的时代即将终结，未来代购市场将只剩企业运营主体。