(电子商务研究中心讯) 日前，中国电子商务研究中心(100EC.CN)发布《2013-2014年度中国电子商务法律报告》(报告下载：www.100ec.cn/zt/2014flbg/)。
以下为对“2013-2014年度中国十大电子商务领域典型法律案例”的解读之当当网销售不达标保健品被判十倍赔偿。
【案例简介】2012年2月25日，消费者王某在当当网订购了6盒苦瓜清脂减肥胶囊，共计336元，并于当月27日确认收到上述货物。王某食用其中2盒后发现无任何减肥效果，且生产厂家及批准文号均为伪造，遂向工商部门进行举报。工商部门经调查核实，作出没收当当网152.86元违法所得、罚款3万元的处罚决定。
王某诉至一审法院称，当当网公司作为当当网的经营主体，违反了《食品安全法》和《合同法》的相关规定，应承担相应的法律责任，要求该公司退还货款并给付10倍赔偿金。一审法院经审理判决后，当当网公司不服，上诉至北京市二中院。2013年10月，北京市二中院经审理认为，当当网怠于履行审查义务，销售明知不符合食品安全标准的食品，依法应承担10倍货款的赔偿责任。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
【律师点评】中国电子商务研究中心特约研究员、浙江天册律师事务所姚小娟律师认为：依据《食品安全法》第96条索赔成功的案件，实在是少之又少，本案当属特例。《食品安全法》规定的“不符合安全标准的食品”，需要原告来举证。而一般的消费者，根本没有这样的举证能力，甚至是在有些案件中，厂家出具假货鉴定书，但也不能认为假货就是不符合食品安全标准，它有可能只是假冒别人的商标而已。我们注意到，本案经过工商行政处罚，所以工商部门的认定结果对本案的裁判具有很大作用。另外，依据报道，当当网工作人员认可其在进货时未审查生产厂家的资质材料，这也是影响法官主观判断的重要因素。(编辑：言回）
