(电子商务研究中心讯)

　　作者注：个人的一些不成熟观点，其实不适合作为文章投稿，但微博的字数太有限，采用这个形式表达一下对虎嗅网的支持和祝贺，内部交流就好。

　　前段时间，有某著名传统媒体的主编发表了一个观点：内容已死。这一观点引起广泛争论，其实结论大家都很清楚：内容永远不可能死，要死的是陈旧的内容传播方式。把对的内容传播给对的人，是媒体作为内容生产和传播渠道的永恒使命。

　　我对媒体和传播是外行，仅从互联网上的一些观察，给出一些个人思考。

　　1.内容和人需要平衡

　　互联网上的交流，早期比较引人注目的是论坛。其源头以内容为主导，早期高质量内容很多。后来这一情况发生了根本性逆转，变成以“人”为中心的小圈子，高质量内容生产让位于泛泛的人际交流和自我表达(如灌水)，于是大量高端用户流失，论坛走向衰败。其原因在于论坛在实质上是封闭的、高度中心化的，容易形成“小圈子”熟人文化，党同伐异。

　　虎嗅网经过一年的“野蛮”生长，发展势头良好，但是作者和编辑群体的规模毕竟较小，自然发展下去，不排除沾染“论坛”习气的可能性。这就需要大家(包括作者和编辑)共同努力，以开放的心态对待虎嗅网，平衡内容与人的关系，让高质量内容(而不仅仅是“明星作者”)始终成为虎嗅网的主流。

　　2.评论可以更加强

　　博客强调了内容，却弱化了社交，导致高质量内容难以得到应有的关注，这同样源于博客体系的封闭性。要使高质量内容能够脱颖而出，除了编辑们的推荐外，更重要的是去中心化的评论。虎嗅本身对评论已经很重视了，但可以更加强化一下，例如推出一些“本日/本周最佳评论”等，把对最佳评论的鼓励和奖励常态化。当然这需要引入新的评论统计和计算方法。

　　3.专业性方面的考虑

　　观点无对错，言之成理即可。但是如果观点涉及到专业或技术，此方面的错误不仅仅损害作者的观点，更会损伤网站声誉。虽然媒体重视“热度”、乐见争论，但并非所有争论都能有质量。这可能需要网站方面加强与真正专业人士之间的联系，能甄别出一些基本的、严重的技术错误(例如微信的信令占用问题就是基本的专业问题，尽管情况很复杂，涉及到2G、3G网络的数据通信原理，但是它毕竟属于成熟的通信理论与技术范畴，存在确切答案。)这方面，国外的专业媒体值得学习。

　　4.广泛性与深度

　　TMT依然是个很宽泛的领域，热点事件更是层出不穷。在保持广泛性的同时，也应逐渐梳理行业状况，逐渐聚焦若干个有长期影响的领域。引导相关作者在这些领域深耕细作(总体来说，虎嗅网作者关心的领域也比较散)，形成虎嗅网在多个细分领域的影响力，避开同质化。我想虎嗅网近期的选题征集活动就包含了这方面的考虑，不再多说。

　　5.自有内容与UGC

　　感觉上虎嗅网正在逐步加强自有内容的采编，这对于引导网站方向来说非常重要。作者无常态，单纯依靠UGC，网站的稳定性和长期方向难以保障。唯一需要考虑的是二者的比例。虎嗅网的自有内容质量很高，读者一定喜闻乐见。但是自有内容越多，意味着内部参与人员越多，虎嗅网的负担就越重。这关系到虎嗅网是打算成为一家“轻公司”还是“重公司”，涉及到互联网的创业形态。我想虎嗅在这方面一定有自己的想法，不再多说。

　　6.增加沟通

　　对于虎嗅网，一定有自己的长期愿景和中短期规划。适时把这些愿景和规划公布出来，将有助于关心虎嗅的人们共同去思考和努力。虎嗅一向做的多，说的少，有些东西也必然在摸索之中，可能会有疑虑。用虎嗅的几个人、几条枪来撬动庞大的力量，让这些力量能有一个清晰的愿景和方向，从而稍微协调步调和方向，应该不无裨益。

　　以上陋见，没有指手画脚的意思，只是表达对于虎嗅这个新媒体的关注。100个人眼里就有100个哈姆雷特，100个读者眼里也有100个新媒体。我贡献出我眼中这个，作为虎嗅网的生日祝词。Over。（来源：虎嗅网 文/悟网不欢 编选：网经社）