(电子商务研究中心讯)　　日前，网经社(100EC.CN)发布《2013-2014年度中国电子商务法律报告》(报告下载：www.100ec.cn/zt/2014flbg/)。

　　以下为对“2013-2014年度中国十大电子商务领域典型法律案例”的解读之酒仙网、也买酒等知名电商售卖假酒“赖茅”案

　　【案例简介】央视《经济半小时》曝光国内天猫等知名电商售卖假酒“赖茅”乱象，引发消费者和电商业高度关注。

　　据调查，在酒仙网、也买酒上销售的许多“赖茅”酒类商品的厂名都标注为“贵州省怀仁市茅台镇黔国酒业公司”。而经此公司负责人的辨认及查看，表示其从未生产过此类“赖茅”白酒。也就是说，这些所谓的由茅台镇黔国酒业公司生产的“赖茅”牌白酒，是不折不扣的假酒，品质、安全都没有保证，消费者难辨真假。

　　据了解，“赖茅”属于非注册商标，非注册商标不受法律保护。值得注意的是，销售“赖茅”酒的均为第三方卖家，这也让开放平台的商品质量监管问题再被关注。目前国内比较大的酒类电商有酒仙网、也买酒、1919酒类网上商城等，此外还有为数不少的小型酒类网购平台。详见网经社独家专题：《CCTV曝光电商涉嫌销售假酒首度揭秘酒水行业电商“潜规则”》(www.100ec.cn/zt/anl_jiaj/)。

　　【律师点评】网经社特约研究员、辽宁亚太律师事务所董毅智律师认为：假冒伪劣现象给消费者以及整个电商平台、市场环境造成了恶劣影响和损失，着实可恨。但是苍蝇从来不叮无缝的蛋，赖茅无论走线下实体渠道还是线上电商平台，无论是监督上还是管理上无不给不法者留下可乘之机。赖茅遇上电商，可以说是先天不足，后天畸形。电商在白酒生产销售中有着不可推卸的责任，但是对于种类繁多，数量巨大的商品，电商企业也是老虎吃天无从下手。况且，即使天猫、京东、酒仙网上出现大量“赖茅”白酒，也不能判断这些白酒就是假冒伪劣产品。仅仅将事件归咎于电商企业显失公平。

　　随着赖茅事件的曝光，对假冒赖茅追责问题引人思考，电商平台是否对赖茅事件中的受害消费者承担责任，如果承担责任，承担的责任有多大。其实，在赖茅事件之前就电商平台是否对位伪劣产品承担责任，已经存在较大争议，尤其是《消法》修正案草案公布以后。

　　如同每次战争最受罪的总是老百姓，每次假冒伪劣事件受损最重的都是消费者。打蛇打七寸，市场销售也是一样，占领市场必先占领消费者的心灵。此次赖茅事件中，虽对消费者承担责任的主体不甚明确，也存在很大争议。但是无论是产品商赖茅厂家还是平台销售商天猫、京东等，消费者对其而言，既是弱势群体又是开发资源。此次赖茅事件虽然只是熙熙攘攘的电商事件中的沧海一栗，不久便会销声匿迹，无人问津，但是事件的对电商、对司法、对社会的影响远远不止于此。(编辑：言回）