(电子商务研究中心讯)　　

    如果谈到互联网上看电视节目的创新，Aereo首屈一指。借助该公司的服务，普通大众可以支付低廉的费用，通过互联网观看、点播美国开路电视台的免费节目。然而本周三，美国最高法院判定，Aereo的举动违反了美国的版权法，该公司面临停业。

　　美国科技媒体指出，Aereo被判违法，意味着互联网对传统电视台发起的一次挑战被压制。不过未来还将有其他的公司提出挑战。

　　过去，普通美国人可以在住所屋顶上设立一个天线，观看免费的开路电视频道，此外还可以把电视节目录下来稍后观看。Aereo提供的服务，相当于在一个统一的大型机房，为每个家庭假设一个微型的天线，并将节目通过互联网传输到用户家中。Aereo每月收取8到12美元的费用。

　　Aereo的服务，获得了美国老百姓的欢迎，因为这一服务的费用远远低于有线电视公司，又实现了通过互联网灵活观看。不过，美国电视台将Aereo视为眼中钉，双方走上法庭。

　　对于美国最高法院的判决，Aereo表示不服，该公司表示，他们只是提供了专业技术的“租赁服务”，在家里通过互联网回放开路电视台节目的，不是该公司而是普通大众。

　　在美国的电视台看来，Aereo占了他们的“便宜”，这家公司几乎以零成本，提供了一个类似有线电视网络运营商的收费服务，而电视台并未从中获得收益。

　　Aereo则强调，自己的服务和有线电视公司截然不同。有线电视公司让订户在电视机上观看收费的频道，而Aereo是让用户通过互联网(终端)观看本来就免费播出的开路电视频道。

　　根据最高法院的判决，Aereo如果要继续运营，则必须向有线电视、卫星电视公司一样，面向电视台缴纳授权费。然而，以每个用户每月近十美元的收入，Aereo显然无力向电视台支付授权费。

　　一直关注此事的美国马里兰大学的法律教授James-Grimmelmann表示，对于那些“切断有线族”来说，此次的判决不是好消息，“很明显，Aereo和类似的服务，将不能再运营下去。”

　　Aereo强调，自己的服务无非就是“一个小天线加上一个视频录像机”，和有线电视服务商截然不同，不过美国最高法院大法官StephenBreyer则表示，简单的技术上的区别，对于案件的判决并不构成决定性因素。

　　科技媒体称，美国最高法院并不愿意和Aereo谈论具体的技术，他们的观点很直接：Aereo没有资格发行电视台并未授权的内容，因此属于侵犯版权的行为。

　　受到最高法院判决的影响，周三，美国多家电视媒体的股价出现了大幅上涨，比如哥伦比亚广播公司暴涨了6%。

　　在互联网观看电视频道上，美国的电视台和付费电视提供商，倾向于提供“不切断有线”的随时随地看电视服务，即有线订户继续付费，但是可以在手机、电脑和平板上(经过身份验证之后)灵活观看自己已经付费订购的频道和节目，无需额外支付费用。(哎呀：腾讯科技 文/晨曦)