当前位置:100EC>>【法律案例】奢侈品牌Gucci领头状告阿里巴巴售假
【法律案例】奢侈品牌Gucci领头状告阿里巴巴售假
发布时间:2014年09月04日 10:39:07

(电子商务研究中心讯)  开云(Kering SA)集团旗下一众奢侈品古驰(Gucci)、Yves Saint Laurent于7月9日在美国向阿里巴巴及其平台商家提起诉讼,控告阿里巴巴故意为一大批制假商在全球各地包括美国出售非法商品创造可能性。

  该如何拯救你垂危的奢侈品电商

  奢侈品电商频频倒闭,谁的错?

  不过,据无时尚报道,在Gucci古驰等品牌提交诉讼2周后,这些奢侈品牌便快速撤销了对阿里巴巴的控诉,并且与阿里巴巴发布联合声明称:各方已经同意精诚合作以进一步减少对开云旗下品牌的仿造活动。

  另据WSJ报道,诉讼书长达147页,这让阿里巴巴平台的灰色市场再次暴露在法律风险之下。Gucci等诉讼阿里巴巴售假是阿里巴巴在上市前面临的另一个重要问题。包括New Balance新百伦等多个国际知名品牌及其法律顾问与阿里巴巴的“多次”谈话中表示对后者平台售假的担忧。WSJ援引知情人表示,阿里巴巴对多个商家许诺,如果入驻天猫,阿里巴巴将尽最大努力把品牌假冒及未经授权产品从其网上商城上清除。

  据无时尚中文网了解,尽管阿里巴巴一直在积极和奢侈品谈判,但是甚少有奢侈品愿意入驻天猫,4月底博柏利(Burberry)成为唯一在天猫开设旗舰店的传统奢侈品牌,此举遭遇奢侈品界一片骂声。尽管蔻驰(Coach)曾和淘宝平台有短暂合作,不过据蔻驰方面称合作仅是双方签署打假备忘录计划的一部分,随后按计划匆匆撤店,与蔻驰一样,路易威登(Louis Vuitton)亦和淘宝签署有备忘录。

  这也造成了中国奢侈品电商频频倒闭的原因之一。除了货源、渠道、客户流量等自身的问题,日渐便利和实惠的海外购物市场也是中国奢侈品电商的死敌之一。

  奢侈品电商看上去很美,曾经是获得千万美元投资的“猛龙”,如今却似乎已经奄奄一息。但是,任何市场的存在都必然有其道理,奢侈品电商可以活下去,但要如何实现“猛龙过江”,这也许是一个课题。面对奢侈品牌和欧洲官方联手在海外对中国人所布的各种吸引力十足的“抢客”消费局,中国的奢侈品电商们也许要打起精神,加足火力去面对了。(来源:中奢网)

浙江网经社信息科技公司拥有17年历史,作为中国领先的数字经济新媒体、服务商,提供“媒体+智库”、“会员+孵化”服务;(1)面向电商平台、头部服务商等PR条线提供媒体传播服务;(2)面向各类企事业单位、政府部门、培训机构、电商平台等提供智库服务;(3)面向各类电商渠道方、品牌方、商家、供应链公司等提供“千电万商”生态圈服务;(4)面向各类初创公司提供创业孵化器服务。

网经社“电数宝”电商大数据库(DATA.100EC.CN,免费注册体验全库)基于电商行业17年沉淀,包含100+上市公司、新三板公司数据,150+独角兽、200+千里马公司数据,4000+起投融资数据以及10万+互联网APP数据,全面覆盖“头部+腰部+长尾”电商,旨在通过数据可视化形式帮助了解电商行业,挖掘行业市场潜力,助力企业决策,做电商人研究、决策的“好参谋”。

【投诉曝光】 更多>

【版权声明】秉承互联网开放、包容的精神,网经社欢迎各方(自)媒体、机构转载、引用我们原创内容,但要严格注明来源网经社;同时,我们倡导尊重与保护知识产权,如发现本站文章存在版权问题,烦请将版权疑问、授权证明、版权证明、联系方式等,发邮件至NEWS@netsun.com,我们将第一时间核实、处理。

        平台名称
        平台回复率
        回复时效性
        用户满意度
        微信公众号
        微信二维码 打开微信“扫一扫”
        微信小程序
        小程序二维码 打开微信“扫一扫”