(电子商务研究中心讯)　　9月6日消息，教育部财务司副司长赵建军今天在教育部新闻发布会上表示，根据规范校园贷管理文件，任何网络贷款机构都不允许向在校大学生发放贷款。为了满足学生金融消费的需要，鼓励正规的商业银行开办针对大学生的小额信用贷款。

　　赵建军首先解答了学生为什么借了钱后会陷入校园贷。因为未来要偿还的利息很高，为什么有这么高的利息学生还要去借这个贷款呢?是因为很多所谓的网络平台机构，在宣传方面做了不诚实的宣传、虚假的宣传，告诉学生这个贷款很方便，很便宜。学生在这种情况下，由于金融知识还不是很丰富，去借了贷款，最终成了高利贷，利滚利，有的学生到了还不起的状态。社会上不良的网贷机构，虚假宣传，引诱学生，造成这种现象。

　　赵建军透露，去年以来教育部和国务院有关部门，主要是银监会、公安部、网信办、工商总局几个部门联合出台了很多措施、很多文件来治理校园贷的问题。尤其是今年初，上半年教育部和银监会、人力资源部联合印发了规范校园贷管理的文件，这个文件明确取缔校园贷款这个业务，任何网络贷款机构都不允许向在校大学生发放贷款。

　　赵建军表示，为了满足学生金融消费的需要，鼓励正规的商业银行开办针对大学生的小额信用贷款。据他了解，不少银行已经开办了这项业务，像中国银行、建设银行等。同时，教育部还要求各高校要认真做好学生的教育，加强对学生金融知识的教育，加强不良校园贷的警示教育，引导学生不要上当受骗。

　　细数校园贷的“五宗罪”

　　不久前，一名河南的大学生因申请大量的校园贷款，无力偿还，选择以跳楼的方式结束的自己的生命，这一新闻，将“校园贷”推至风口浪尖，风靡全国大学生校园的网络借贷平台，到底是好还是坏?这一话题不禁引起了国人的深思。本来提前消费并不是新闻，但是不良校园借贷行为，却给这一新兴事物蒙尘。今天，今天给大家分享了“校园贷”中存在的五宗罪，也给懵懂中的大学生提个醒。

　　一宗罪：校园贷审核存在漏洞

　　“一张身份证、一纸学生证，就能拿到一万元贷款”。大学生贷款广告打得凶，但是许多平台在审核这一点上却做得并不好。跳楼闹出新闻的大学生小郑，他背负的几十万贷款中，就有很大一部分是冒用同学的学生证办的。

　　不是本人，竟然也能拿到贷款，这也从另一侧面反映出某些校园借贷平台审核上的严重漏洞。

　　二宗罪：放贷额度过高，诱导学生过度消费

　　大学生一族本以学业为主，并无收入来源，平时的生活费多是从父母那里领取。但是现在的校园贷中，动辄可借出一两万的贷款额度，并没有考虑学生实际的偿还能力。这也导致许多学生，盲目消费以后，拆东墙补西墙，形成恶性循环。

　　三宗罪：设置高利贷陷阱，隐瞒实际资费

　　在记者调查校园贷款的实际情况时，可以看到许多“0利率”的广告宣传单，可如果细算下来，年利率高得惊人，有些甚至高达30%以上，本来一部市价4800元的iPhone 6s，贷款下来最终可能要交6000多，提前消费的代价实在太大。

　　四宗罪：风险警示不够

　　校园贷款平台在宣传推广时，很少会将风险警示这一栏放入宣传语中。然而对不谙世事的大学生来说，这一点又是理性消费的一个重要前提。

　　校园贷款如果不按时偿还，不仅面临罚息，还有信用污点等风险，对以后申办信用卡、申请房贷甚至报考公务员都有严重影响，不知道这一点，也就有了许多大学生借钱不还的事例发生。

　　五宗罪：催收方式野蛮

　　许多未按时还款的大学生还面临着各种花式催收的折磨：自己的名字被大字报贴在校园。

　　父母朋友受到电话短信骚扰、日常学习生活节奏被完全打乱，有些不堪催收压力的大学生甚至有压力过大，放弃学业的念头，而这种野蛮催收显然也是不合法的行为。

　　如今，教育部、银监会联合发文，要加强对校园不良网络借贷平台的监管和整治，希望这股不正之风，在未来能得到有效遏制，还校园一方净土。（来源：艾媒网；文/XF）