当前位置:100EC>数字研究>【法律案例】中国流量灰产第一案:双双被判违法
【法律案例】中国流量灰产第一案:双双被判违法
发布时间:2019年06月03日 09:08:00

(网经社讯)从今往后,刷流量犯法是个明确的事。                

刷流量似乎是互联网原罪的一部分,流量灰产发展已近20年,但一直处在法律监管的边缘地带。"中国流量灰产第一案"虽然只是产业治理中的一朵小浪花,但也说明,流量灰产将会被放置到更为严格的监管区。

5月23日,北京互联网法院对一起因“刷流量”产生的纠纷进行判决。判决的结果很不常见,却又在情理之中:原告被告双方都因刷流量获取利益,双双被判违法,收益全部被收缴。

这宗案件被许多媒体称为“中国流量灰产第一案”。审理中透出的细节让人们第一次知道,刷流量灰产已经成熟到让“客户”像网购一样轻松:定制化“下单”、专业程序“发货”、专业网站“验收”......

1.png

  图片来自公众号“京法网事”

一切都是从一段挺像微商询价的对话开始的。本案被告许某在2017年9月中旬找到原告常某某,请她帮找暗刷“资源”,要求为某款游戏在iOS端刷出至少每天50万uv(独立访客,即多少个用户访问过)。

原告许某满口答应,并且“价格可以给到最低”,还能给“个人返点”(即“吃回扣”),报出了千次uv0.9至1.1元的价格。经协商,双方约定款项每周一结,并且合作将持续“三四个月”。原告在聊天中难掩激动,“这样我们就可以一起喝肉汤了”。

在随后的“合作”开展得非常顺利,平均日uv过百万。最后一次,原告许某仅在15天的时间里就刷出了2794万uv,“超额完成”了被告常某某的任务。

2.png

  灰产交易双方的微信聊天截图 相约“一起喝肉汤” /图片来自公众号“京法网事”,刺猬公社做过模糊处理

许某没想到的是,被告常某某居然想赖掉最后这笔钱。常某某以“质量不好”“没有正常的产出”为由,拒绝支付最后一笔3万多元的费用。“一起喝肉汤”的满心欢喜被“给我一个心服口服的解释”的委屈取代,两人协商未果,最终走进了北京互联网法院的直播审判间。

庭审中,原告披露的两个细节成为人们关注的焦点,其中一个是被告明确要求“植入一个JS暗刷点击”。所谓的JS暗刷,就是编写JavaScript脚本,并设法将脚本挂在网站或App的服务器里。用户访问时,就可能在无感知中也访问了JS脚本引流的地址,向暗刷者“贡献”点击量。

在本案,被引流的网站地址为iguzi.cn,即虚假流量注入的网站。该网站名为谷子网,还曾被腾讯公司屏蔽。

JS暗刷的优势在于,它能够完整模拟用户操作,几乎与真实用户操作无异。因此,对它进行识别非常困难,许多平台的反刷量策略都失效了。

另外一个细节是刷量“生意”层层代理,反复转包。据原告供述,她只负责把被告方(流量买家)提供的JS代码脚本转发给自己的下家,下家再通过自己的渠道转包出去。

转包后的刷量行为往往不那么靠谱。原告称,有的下家为了吸引点击设立了攒积分的模式,还有的直接付费购买用户点击。这些可能与流量“水分”增大有关,因此被流量购买者察觉产生争议,最终对簿公堂。

令人们疑惑的是,双方都从事见不得光的灰色产业,为什么还敢到法院打官司?此案中,双方都认为自己不是刷流量的直接参与者,不影响运用法律“维权”:原告称刷量任务转包给了下家代理商;被告则称自己受人之托,只拿“返点”,不享受因流量收益带来的好处。

但是北京互联网法院不这么认为。在判决中,法律给出了一个明确的否定性评价:任何通过不正当方式提高流量数据的,都属于违法行为。

毫无疑问,这是一个互联网时代的“送人头”故事。这也是流量灰产发展近20年来,第一个被法庭审理并完整公之于众的案例。此前,在法律层面的监管尚处空白。若不是两个灰产玩家,因为报酬结算寻求“白道”解决,其背后的游戏玩法可能不会轻易被人们知晓。

但这不是刷量灰产同法律的第一次交锋。2018年8月24日,国内首例视频网站“刷流量”案在上海宣判。此案的原告方是爱奇艺,被告是杭州的一家专门从事视频刷量业务的公司,用四个月的时间在爱奇艺平台刷出了9.5亿播放量。最终,法院判定刷量公司构成不正当竞争,向爱奇艺赔偿50万元。

此案判决后不到两周,2018年9月3日,爱奇艺突然宣布不再显示前端播放量。在声明中,爱奇艺认为“播放量攀比所引发的负面效应日益凸显”,将以更加综合性的指标“内容热度”,来改变唯数据论的行业现状。

在面对灰色流量的冲击时,即便爱奇艺这样体量的平台有时也是无奈的。固然取消播放量显示也有反低俗、反唯播放量论的考量,但从源头断绝刷量公司的操作空间,才是促成爱奇艺取消播放量外显的直接动因。

这是爱奇艺的一着好棋,避免了实际的刷量问题,也赢得了口碑。但不是每个平台都可以靠取消浏览量外显来和灰产作斗争,比如网站流量、App打开量等,在很多场景都是不可或缺的。用法律将灰产之恶限制到最小范围,仍然是人们普遍需要的“司法公共产品”。

这也是中央政法委公众号“长安剑”对此案的评价。北京互联网法院同时透露,目前“刷流量的很多,进入司法程序的很少”。北京互联网法院还将针对刷流量的现象,向其他部门发出一份司法建议,进行联合治理。

尽管斗争可能永不休止,但流量灰产将会被放置到更为严格的监管区。(来源:刺猬公社;文/园长)

网经社联合A股上市公司网盛生意宝(002095.SZ)推出消费品在线供应链金融解决方案。该产品具有按需提款、按天计息、随借随还、专款专用、循环信用贷、全线上流程操作等特点,解决消费品供应链核心企业及下游经销商/网店因库存及账期造成的流动性差“痛点”。》》合作联系

网经社“电数宝”电商大数据库(DATA.100EC.CN,注册免费体验全部)基于电商行业12年沉淀,包含100+上市公司、新三板公司数据,150+独角兽、200+千里马公司数据,4000+起投融资数据以及10万+互联网APP数据,全面覆盖“头部+腰部+长尾”电商,旨在通过数据可视化形式帮助了解电商行业,挖掘行业市场潜力,助力企业决策,做电商人研究、决策的“好参谋”。

【投诉曝光】 更多>

【版权声明】秉承互联网开放、包容的精神,网经社欢迎各方(自)媒体、机构转载、引用我们原创内容,但要严格注明来源网经社;同时,我们倡导尊重与保护知识产权,如发现本站文章存在版权问题,烦请将版权疑问、授权证明、版权证明、联系方式等,发邮件至NEWS@netsun.com,我们将第一时间核实、处理。

        平台名称
        平台回复率
        回复时效性
        用户满意度
        微信公众号
        微信二维码 打开微信“扫一扫”
        微信小程序
        小程序二维码 打开微信“扫一扫”