(电子商务研究中心讯) 马云雕像事件,经过一段时间的发酵,8月3日达到了一个临界点,或许也应该是落幕前的最后高潮了。一个叫周率的青年,像个上访群众一样,举着马云雕像设计者的纸牌子,来到杭州第二届APEC工商咨询理事会亚太中小企业峰会的会场门口,声明其意图是澄清自己才是马云雕塑设计者。
对于这个事情,舆论猜测可能是网盛生意宝在幕后推动。相关的证据有两点:第一点,多家媒体当日均通过网盛生意宝相关负责人的“报料”,获悉了周率到现场的消息;第二点,网盛等候在APEC门口的相关人士,虽然声称“此前不认识周率”,但是该人士精心准备了DV给周率录像。
如果没有这两点,笔者倒觉得这可能是周率个人的一次权益之争,如他所说:此次过来现场不是为了“捣乱”,而是向外界证明自己是媒体报道中马云雕像的真正设计者。由于之前媒体的报道中,《偶像——马云》作者一直是浙江省美术家协会会员钱云可。所以如果对于这一雕塑的设计者权益,有不同争执,周率希望通过这样一个时间、地点、方式,来公开表明自己受侵犯的权益,也属于正常范畴。
但是,此前雕像事件已经一波三折,所以舆论根据种种痕迹,推测网盛生意宝是幕后推手,似乎不无道理。
至于真相到底如何,目前还难下定论,而且这一事件的真相,也极有可能随着时间推移,被新的事件所淹没,没有人再去追根溯源,最终不了了之。
不论这一事件,在阿里巴巴和网盛生意宝之间,到底是怎样的攻防,但是,作为国内B2B领域双雄,双雄之间的明争暗斗早已存在,并且不可避免。前段时间,网盛推出1800元的低价产品“中国供应商”,已经将暗中角力转化为正面狙击;在马云疾呼冬天来了的时候,网盛则在全国12个城市高调设立分支机构。无疑,网盛希望在阿里巴巴收缩战线的过冬时期,快速扩张,深耕细作B2B市场,这让忙过冬的阿里巴巴有点措手不及。
同城兄弟,同室操戈,B2B领域的战火,在这个马云所谓的冬天里开始激情燃烧。明枪,暗箭,阴谋,阳谋,只要不触及法律底线,一切都能被理解,都能被使用,做老大就要做好被攻击的心理准备,因为每个人内心都有做老大的野心。B2B领域,或许也到了一个产业洗牌、重排座次的阶段,所以,双雄开始上演争霸战。
相煎须急,这是宿命。(作者,陆建国)
相关报道:
网盛邀请阿里巴巴、全国媒体及博友
联合调查“马云雕像”事件以及“网盛攻击阿里”事件
2008年5月,“中国电子商务之都”的唯一桂冠正式授予杭州。杭州市委市政府指示全面实施《打造“中国电子商务之都”三年行动计划》,“加强宣传,营造氛围”,显示出把杭州建成名副其实的中国电子商务之都的决心与势头。
2008年以来国际国内宏观经济出现大幅调整,经济不景气使大批中小企业面临困境,进而波及电子商务,电子商务面临“过冬”的局面。 在这样的大环境下, 营造一个良好、和谐的电子商务发展环境,让电子商务和中小企业共渡难关,无疑是一上策,而杭州恰恰拥有这样的发展优势——国内两大电子商务领军企业阿里巴巴和网盛生意宝总部均在杭州。
然而,近期两起涉及阿里巴巴和网盛生意宝“擦火”的新闻事件,似乎破坏了杭州电子商务和谐发展的气氛:一是媒体报道网盛生意宝是“马云雕像”事件的幕后推手;二是网上盛传网盛生意宝通过《消失的浙商,开始反思并以阿里巴巴和马云为耻辱》一文,借浙商名义攻击阿里巴巴。
这两起新闻事件在互联网业内引起热议,下面是两起事情的介绍:
一、关于“马云雕像门”幕后推手事件
2008年7月17日,杭州市政府要给马云塑雕像的新闻出现在媒体上,随后的一周内,“马云雕像”事件迅速升温,国内主流媒体均进行了大幅报道,在网上各大门户网站纷纷转载并展开民意调查,网民讨论空前热烈。在反对与支持并存的争议声浪中,“马云雕像”一时间成为最抢眼球的新闻,在全国引起了强烈反响,成为街头巷尾热议的话题。
“马云雕像”事件的进一步发展意外引出了网盛生意宝。《马云雕像风波折射网盛与阿里巴巴之争》一文的出现让原本渐渐平息下去的“马云雕像”事件再起风波,随后出现了大量文章和报道,不约而同将矛头直指网盛生意宝。由此网盛生意宝被认为是“马云雕像”事件的幕后推手,并被认为这折射出网盛与阿里巴巴之争。更有机构与个人撰文言辞凿凿认定网盛生意宝就是整个“马云雕像”事件的“幕后黑手”,指责网盛生意宝为了一己之私,一手炮制了雕像风波事件,破坏了杭州电子商务之都的良好形象。
2008年8月7日,马云本人表态认为雕像一事很突然,事态现状也很复杂。这让“马云雕像”事件更显得扑朔迷离。网盛生意宝究竟是不是这一事件的幕后推手,全程策划导演了这一闹剧?如果网盛生意宝不是幕后推手,那么网盛生意宝究竟在其中扮演了什么角色或者纯粹是一场误会?这些疑问在业内引起了广泛议论,莫衷一是。
因网盛牵涉“马云雕像”事件中无法独善其身,网盛真诚欢迎并邀请政府机构、阿里巴巴公司、全国媒体及网友对马云雕像”事件进行联合调查,彻底调查清楚事件原委和来龙去脉,并将调查结果公之于众,以正视听。
一波未平,一波又起。2008年8月8日开始,一篇名为《消失的浙商 开始反思并以阿里巴巴和马云为耻辱》的文章开始在网上传开,该文用了大量的篇幅对阿里巴巴进行批判,且言语犀利,例如“群发询盘,导致供应商血拼价格,相互残杀”,“阿里巴巴收了客户的钱,但是并不能成交。这种行为是欺诈,更是对我们浙江商人信用的破坏”等。
出人意料的是这件事情的发展再一次把矛头指向了网盛生意宝。8月12日下午起到14日下午的短短两天内,网络媒体出现了大量关于网盛生意宝借此“恶意攻击”阿里巴巴的文章,这些文章不约而同认定网盛生意宝是《消失的浙商开始反思并以阿里巴巴和马云为耻辱》一文的“幕后黑手”,并指出网盛生意宝采用泼妇骂街似的手法进行公关营销,斥责网盛在挑拨离间,恶意诋毁、诽谤阿里巴巴。
的确此事也有一个与网盛生意宝有关的小插曲,网盛生意宝(www.Toocle.cn)旗下的“中国B2B研究中心”网站和“生意社”网站,在8月11日对此文进行了转载,后网盛生意宝一高管在12日早晨看到此文认为不妥,要求予以删除。转载情况已被一些文章通过百度搜索作了截屏图作为“证据”,而删除则被认为是网盛“心虚”了。