(电子商务研究中心讯)  (中国电子商务研究中心讯)摘要：近日，中国电子商务研究中心主任曹磊在接受《界面新闻》记者采访时表示，目前丁磊所要求的“不断货”、“120天库备货期”比京东、苏宁自营要高得多，将给供应商带来压力。

　　以下为该报道原文全文：《因为一条毛巾网易严选陷入了一场纠纷》。

　　5月24日，一家名为“最生活”的毛巾创业公司以“毛巾哥朱志军”的署名给丁磊发了一封信，指责网易严选上架同款毛巾，风格描述雷同、并且侵权其G20官方专供身份。在文章最后，暗示网易严选“店大欺客”，不给创业者留活路。

　　网易严选第一时间以“网易严选小编”身份给出回复，扒出了“最生活”的黑历史，明确表态自己没有侵权，指责毛巾哥是“说谎者”、“碰瓷”。网易严选的回复迎合了人们心中对于“剧情反转”的期待，有公关人士评价其回复写得“有事实、有情绪、有依据”。界面新闻记者联系网易严选，相关公关负责人表示该事件的回应“一切以公开信为准”。

　　此次事件中，网易严选的模式问题集中爆发。

　　关于网易严选ODM侵权问题的争议由来已久。

　　早在上线初期，严选就发布了一些与知名品牌高度相似的商品海报，称这部分商品“采用同样的材质，来自同样的制造商”，但不让消费者多花钱，并表示“好的生活，没那么贵。”

　　因其大胆直言“原厂原材质”引起大量网友吐槽，最后该事件同样以一篇公关稿收尾，严选道歉，并改口称自己是“ODM模式”的电商。

　　与上线之初就引发的“侵权”风波一直相伴的，则是网易严选的飞速成长。在2017年5月公布的Q1财报中，电商业务让丁磊眼前一亮：财报数据显示，第一季度邮箱、电商及其他业务的净收入为24.60亿元人民币(3.57亿美元)，同比增长63.2%。网易严选在年初取得了惊人的战绩，“逆淡季”的营收上升趋势让业界对网易电商刮目相看。丁磊更提出了2017年网易严选流水要达到70亿元的目标。

　　严选的飞速发展和消费者用“真金白银”投票的结果让外界默认了严选模式。直到毛巾哥撕开的这个口子，网易严选可能才意识到应当重视知识产权问题留下的隐患。

　　在接受界面新闻记者采访时，最生活联合创始人王致远回溯了整个过程：网易严选同款的“新疆阿瓦提长绒棉”毛巾是4月14日上线的，上线两三天就关注到了。

　　王致远解释称，不走法律途径的原因是整个行业知识产权的边界很难界定。公开信中详细表述了最生活发现并寻找长绒棉的过程，“新疆长绒棉”这种材质，在目力所及的毛巾上，最生活是第一家使用的，网易严选打这个点是在最生活之后。

　　在咨询过几个法律人士后，王致远认为，“新疆长绒棉毛巾是和工厂反复打磨过的产品，但产权很难界定，走法律途径跟严选死磕是一个漫长没有头的过程。”

　　北京志霖律师事务所副主任赵占领律师向界面新闻证实了这种说法，“地理信息和产品材质很难申请知识产权保护，而且在宣传中说自己是第一家使用的，一定要属实，不能是虚假宣传。按理说，地理位置信息应该是谁都可以用的。”

　　这个毛巾的代工厂也很快浮出水面，名为“孚日集团股份有限公司”(以下简称孚日)，是一家专门从事毛巾生产的厂家。但如果最生活和严选都采用了孚日的代工，很难证明完整的知识产权掌握在谁的手上。

　　毛巾哥在公开信中用很大篇幅描述了这款毛巾的选料和发现过程之艰辛，“在与30多年毛巾经验的老师傅一起研究工序，并经过三个多月的调整后，终于在2016年5月，研发出了这款最生活毛巾。”

　　网易严选方面则指出，“该款毛巾是由孚日集团的技术团队经过多年的研发测试完成，所有核心技术专利等权益都归属于孚日所有。网易严选与孚日集团在2016年达成合作，根据市场需求对阿瓦提长绒棉毛巾某些细节进行了改进，比如配色等，但核心参数仍然沿用了孚日的原有设计。”

　　根据最生活提供的资料，孚日集团在网易严选这款毛巾上架后曾发出沟通函，曾希望网易严选的宣传文案中不要提出“G20同款”、“阿瓦提”等字样。