(网经社讯)就近日腾讯与老干妈事件中，网经社电子商务研究中心特约研究员、北京志霖律师事务所副主任赵占领表示：
1.如果警方通报情况最终属实，老干妈公司确实未和腾讯合作，推广合作协议中所盖公章系伪造，则该协议无效，对老干妈公司没有法律约束力，腾讯无法依据该协议要求老干妈支付推广费。
2.根据《民事诉讼法》的规定，腾讯公司有权向法院申请对老干妈公司的的财产进行保全，其目的是防止判决难以执行，但申请财产保全需要提供担保，据公开信息显示，腾讯提供了保险公司出具的保函。如果事后证明存在伪造公章，推广合作协议无效，则腾讯公司的财产保全申请有误，应当由保险公司赔偿被申请人即老干妈公司因财产保全所遭受的损失。
3.警方通报中所述三人的犯罪行为包括私刻公司印章和合同诈骗，私刻公司印章是手段，目的通过虚构事实、骗取腾讯签订合同、赠送游戏礼包码，法律上属于牵连犯，应以合同诈骗罪定罪量刑。
4.这个案件目前还存在着很多疑点，首先，警方通报的三人假冒老干妈名义签订推广合作协议的目的是为了获得腾讯赠送的游戏礼包码，但是其价值与推广合作协议所约定的推广费差距很大，三人的犯罪动机不合常理；其次，签订推广合作协议后，三人提供了推广所需的包括视频在内的多项素材，这些素材应该来自老干妈公司；再者，腾讯对老干妈的宣传推广宣传行为已经持久挺长时间，老干妈完全对此不知情的可能性很小，如果知情却不与腾讯交涉的动机也可疑。
5.腾讯在签订推广合作协议之前，通常也会要求对方提供老干妈公司营业执照，甚至包括银行开户信息等材料，先在合同系统中将老干妈录入为供应商；在协议签订过程中，应该也会根据对方进行邮件等形式的沟通，通常也会根据对方的邮箱、名片，结合营业执照等证件来判断对方身份。所以，如果老干妈公司并非真的被人假冒，则应该能找到相关证据。目前还有待腾讯提供进一步的信息和相关证据。
