(网经社讯)8月14日，特斯拉被曝拒绝向拼多多“限时秒杀”频道团购车主交付Model 3，引发轩然大波。特斯拉的一位交付专员对其表示，这一活动不符合特斯拉的交付政策，因此依据合同约定取消订单。（具体详见【专题】特斯拉拒付拼多多团购车 究竟谁在理？律师有话说）
8月14日晚间，拼多多方面也对此事进行了回应，其“秒拼”事业群小二乐福表示，车辆系消费者本人与特斯拉签署订购协议，不存在订单转卖，将支持消费者维权，并积极落实交付工作。
据网经社（WWW.100EC.CN）了解，7月21日，连锁汽车销售平台宜买车在拼多多上推出了特斯拉Model 3的万人团购活动，团购价25.18万元，对比特斯拉官网上的售价，便宜了近4万元。
消费者先是参加团购特斯拉抢购成功，将25.055万元车款先行支付给宜买车；随后个人在特斯拉官方渠道订购，签署订购协议，并支付定金 1000元。该消息人士证实，按照和消费者的约定，剩余款项27.055万元由宜买车向特斯拉支付，其中包括拼多多与商家补贴用户的2万元。但支付过程 中，用户主动表示是“拼多多支付”，引发了特斯拉拒绝交付车辆的风波。
网经社电子商务研究中心特约研究员、上海正策律师事务所律师董毅智表示，该事件具有较大争议。团购行为是否构成转卖？实际上我觉 得在我们国家的法律里是第一次出现，大家对这一事件的理解也是有各自的表述，因此，产生了巨大的争议。那么，从常理上大家会认为拼多多是补贴行为，但是按 照特斯拉的购买条款角度就会认为构成转卖，但双方实际上是在不同的这个角度去阐述同一个问题。所以，这个事情本身指导意义是比较强的，尤其是未来可能出现 同类型事件，那么，这个事情未来走向，双方可能需要通过司法的程序去解决。
同时，董毅智进一步解释，从法律的层面来说，现有的证据不是很充分，没有看到整个事件全貌，包括特斯拉条款、拼多多活动的相关的详细条款，所以，现在还不好判断，值得我们一起去跟进。
