(网经社讯)8月14日，特斯拉被曝拒绝向拼多多“限时秒杀”频道团购车主交付Model 3，引发轩然大波。特斯拉的一位交付专员对其表示，这一活动不符合特斯拉的交付政策，因此依据合同约定取消订单。（具体详见【专题】特斯拉拒付拼多多团购车 究竟谁在理？律师有话说）
8月14日晚间，拼多多方面也对此事进行了回应，其“秒拼”事业群小二乐福表示，车辆系消费者本人与特斯拉签署订购协议，不存在订单转卖，将支持消费者维权，并积极落实交付工作。
据网经社（WWW.100EC.CN）了解，7月21日，连锁汽车销售平台宜买车在拼多多上推出了特斯拉Model 3的万人团购活动，团购价25.18万元，对比特斯拉官网上的售价，便宜了近4万元。
消费者先是参加团购特斯拉抢购成功，将25.055万元车款先行支付给宜买车；随后个人在特斯拉官方渠道订购，签署订购协议，并支付定金 1000元。该消息人士证实，按照和消费者的约定，剩余款项27.055万元由宜买车向特斯拉支付，其中包括拼多多与商家补贴用户的2万元。但支付过程 中，用户主动表示是“拼多多支付”，引发了特斯拉拒绝交付车辆的风波。
广东省律师协会信息网络和高新技术委员会副主任、网经社电子商务研究中心特约研究员、广州金鹏律师事务所合伙人詹朝霞律师认为事 件中各方之间构成何种法律关系至关重要，仅根据目前已有信息可了解到：
如果该车辆系消费者本人与特斯拉签了订购协议，那么消费者与特斯拉之间形成了买卖合 同关系，根据一般买卖合同关系的责权利，买方支付货款、卖方交付货物是该类合同关系的基本逻辑和原则；
有鉴于特斯拉属于直营模式，消费者只能通过官方订购 特斯拉，因此只要消费者遵守相关直营的销售规则并履行了订购协议所约定的支付责任，那么消费者就有权获得买卖合同中所约定的货物，卖方则必须交付货物，
否 则应承担相应违约责任；如果特斯拉认为“代付尾款”属违约行为，应有明确合同约定，否则，将承担违约责任 ；
至于“禁止转卖”，只要“买车”是消费者的真实意思表示且直接下单了，只要买方与最终的上牌主体一致，则无法认定为转卖，特斯拉无法据此拒绝交车。
