(电子商务研究中心讯)　　摘要：中国电子商务研究中心主任曹磊在接受《三亚日报》记者采访时表示，不排除有第三方通过或明或暗的方式施加压力，要求商家退出京东平台。

　　以下是该报道原文全文链接：《八面来风 》

　　消解“月饼税”的困惑

　　才是关键

　　9月19日，市场星报、安徽财经网、掌中安徽记者从合肥税务部门获悉，中秋佳节将至，单位向职工发放的月饼这些福利也需要按照价值缴纳个人所得税，若发放的“月饼+工资”价值总额在减去“三险一金”之后不到3500元，才被免税。(9月20日安徽财经网)

　　被舆论热议的“发月饼缴个税”并非新鲜事儿，基本上年年中秋节都会被人争议，这无形中给欢乐祥和的传统节日增添了不和谐音符。通俗些形容，过节发月饼让人高兴，而因为月饼产生的“月饼税”却让人“心堵”，又主要表现在三个方面的困惑。

　　其一，“月饼税”在征缴上的不公平受到质疑。前两年南方某省会城市税务部门称，征收“月饼税”在许多时候落实不了。如果一些企业将过节月饼并入成本核算，从个人收入事项上就查不出来，就不会涉及征税，而将月饼按实物计入个人收入的时候才有可能缴纳。也就是说，在很多时候“月饼税”被一些单位和企业“规避”了。那么，由此带来的就是征税上的不公问题。同样发了月饼，有的人缴税了有的人没缴税。

　　其二，月饼是单位提供给员工的福利，而“福利”必然带有无偿或免费的性质，将免费的福利带上“税”，从习惯和传统上让人难以接受。其实，从法律适应公众需求的角度，未必不能对《个人所得税法实施条例》的相关规定做些修改，譬如，可规定节日福利可以在多少价值额度下减免；再譬如：可以专门在个税征收之外单独列出一项“公民全年节庆福利税收规定”，不必逐月征收，这样做一方面顺应了民意，另一方面也符合法律规定。

　　三者，“月饼税”并入“个税”计算有“劫贫”之嫌。事实上国内公众个税负担已经较重，一项为公众熟知的数据证明，“目前全国工薪阶层缴纳的个税已占个人所得税总额的70%以上，在某些地区甚至超过了80%。”而真正的高收入群体不仅不在乎“月饼税”，可能以大额度现金福利方式规避“月饼税”。其结果还是普通工薪者和低收入者吃亏。

　　“月饼税”确实“与法有据”，然而，有关方面为何不多考虑考虑征收“月饼税”背后的公众感受？“月饼税”的确是笔小钱，却代表着立场，关乎着社会公平，以及情感伦理上的正当与否的评判。

　　(燕赵晚报毕晓哲)

　　电商平台

　　不该给商家出“单选题”

　　近日，南都记者接到消费者反映，包括韩都衣舍、江南布衣、太平鸟、真维斯、GXG等多家国产知名服装品牌的官方旗舰店从京东平台上消失。一些知名服装品牌表示，关闭了京东上的店铺，可在天猫等平台继续进行购买。中国电子商务研究中心主任曹磊分析认为，不排除有第三方通过或明或暗的方式施加压力，要求商家退出京东平台。

　　一些国产知名服装品牌从京东平台上“集体关店”，却在其他平台上继续销售，“元芳，你怎么看？”暂时虽无确凿证据表明，此事是“第三方施压”的结果，但综合各种信息来看，曹磊主任的判断恐非空穴来风。

　　还记得今年“6·18”电商大促吗？当时就有报道称，在服装品类上，某电商平台祭出杀手锏，要求商家“二选一”，不参与京东平台上的促销活动。一些商家屈服于该平台压力，不得不发公告，宣布京东订单作废。此外，在传统服装线下销售萎缩、线上销售火爆的背景下，如果不是囿于“不可抗力”，哪家企业不想与多家平台进行合作以扩大销售额，哪家企业愿意把鸡蛋都放在同一个篮子里？

　　个别电商平台自恃江湖地位给商家出“单选题”的现象，大家早已不陌生。前有3Q大战中著名的“二选一”，后有每年的各大电商促销活动前后，不时传出电商平台强迫商家进行“非此即彼”“有我无他”站队的传闻。可以说，这种做法很霸道，于理于法皆不合。于法而言，有法律人士指出，电商平台滥用市场优势地位裹挟商家做“单选题”，违反反不正当竞争法第六条规定——“公用企业或者其他依法具有独占地位的经营者，不得限定他人购买其指定的经营者的商品，以排挤其他经营者的公平竞争”，涉嫌不正当竞争。

　　于理而言，商家搭上平台快车，无非就是想借平台优势，获取流量、用户以及销售量，因此多在几个平台多开几家店铺总是好事。被迫在一家平台销售剥夺了商家的选择权，也损害了商家利益，简单而粗暴。

　　垄断是一头巨兽，它会下“金蛋”，同时也可能踩踏群众的“庄稼”。电商平台为了巩固自己的市场地位，强迫商家做“单选题”，在一定程度上也会对消费者的利益构成损害。货比三家，不仅是事关选择权，还是一种议价权。当市场出现“过了这村就没这店”的情况时，这些权利都难以实现。(法制日报 连海平）（来源：三亚日报）