当前位置:100EC>>【法律案例】东方创投:国内P2P网贷第一案
【法律案例】东方创投:国内P2P网贷第一案
发布时间:2015年01月25日 15:53:02

(电子商务研究中心讯)  引人关注的国内P2P网贷第一案,东方创投案一审近期宣判,被告人邓亮犯非法吸收公众存款罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币30万元。沸沸扬扬之后留下一阵嘘嘘,关于本案判罚及对P2P的法律风险问题的探讨。笔者借机评论下本人对此案及P2P的些许看法。

  1、东方创投为何构成犯罪?

  本人认为,东方创投并非属于完全的P2P网贷模式,或者说其不符合现阶段的P2P模式的中介机构,这也是为什么定其非吸的原因。

  一般认定P2P网贷模式应该是,例如借款人(A)如需100万元,向平台(B)申请房款——平台(B)对其进行审核,发布借款公告(各种标)——投资人(C)通过在平台上投标,将钱通过平台(B)借给借款人(A)——约定期限到期后,借款人(A)通过平台(B)偿还本金及之前所约定的利息。

  按理说,平台(B)只是一个中介,其并不管理投资人(C)的资金,而是通过第三方机构进行管理,但是本案中东方创投所采取的是一种自管的方式。根据判决书中其他证人的笔录,公司收取投资款都是客户打到邓亮的私人账号,或者打到第三方支付平台后再转到邓亮的私人账号的……邓亮私人账号里收取的投资款都是邓亮资金在支配。

  据此,很容易得出,东方创投只是一个自筹资金的平台。判决书最终点到,东方创投以提供资金中介服务为名,承诺3%至4%月息的高额回报,通过网上平台非法吸收公众存款。

  2010年最高院出台了针对非法集资的司法解释,对非吸行为进行具体化的定性,符合四个条件的,除刑法另有规定外,应认定为非吸行为:

  (一)未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金;

  (二)通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传;

  (三)承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报;

  (四)向社会公众即社会不特定对象吸收资金。

  具体到本案中,可以说如果东方创投没有采取自管资金的方式进行经营,将资金从左口袋出有口袋进的话,其就完全不会符合上述条件,也就不构成犯罪。但纵观本案,可以发现东方创投完全是一种利用网络平台而进行非吸:第一、进行宣传,第二、承诺利息,第三、向不特定多数人吸收。据此,对其定罪亦不足为奇。

  2、东方创投为何认定个人犯罪?

  东方创投作为公司,作为P2P网贷的中介机构,其实施的非吸行为完全是以公司的形式进行,收益也是为了公司利益,进行犯罪也是体现公司的决策(即使股东仅有一人)。按理说,东方创投案应定为单位犯罪较为合理。但法院最终引用了单位人格否定轮,即认为东方创投在成立之后主要就是用于实施犯罪,被告人邓亮是为了实施非吸犯罪而成立了东方创投公司,因此应认定为个人犯罪。

  东方创投成立与2013年6月19日,在2013男11月2日,被告人邓亮就投案自首。在这么短的时间成立了公司,东方创投非吸金额多达1.2个亿。但是并不能据此就认为其公司就是为犯罪而成立的公司。本人认为还需要厘清东方创投是否有合法的业务,合法的业务与非法业务的比例。甚至,本人认为东方创投偿还投资人的本金利息就属于合法的经营行为。

  3、东方创投案为何还惩罚李泽明?

  此次除了惩罚东方创投的法人代理邓亮外,还惩罚了李泽明,后者最终判处了有期徒刑二年,缓刑三年。李泽明系东方创投的公司运营总监。根据邓亮的笔录,李泽明并非公司的股东,但是负责了东方创投的全部运营,包括公司人员招聘、对外手机客户资料,做宣传广告等,但是并未涉及支配客户的投资款。最终判决书认定李泽明系共同犯罪的从犯,予以从轻减轻处罚。

  此次判罚并未予以东方创投公司单位犯罪,而是认定了邓亮与李泽明为共同犯罪。既然未认定单位犯罪,就无法以处罚单位直接主管人员及直接责任人员来惩罚李泽明。众所周知,共同犯罪需要两人以上共同故意犯罪,主观上需要双方有共谋的故意,既然认定邓亮是以非吸犯罪为目的而设立了东方创投,那么无疑对李泽明主观也应予以如此认定,但是看完整份判决书,均无法得出此证据。因此,本人认为判决书以共同犯罪论处,并且区分了主从犯处罚,有点站不住脚,更像其不给东方创投单位犯罪所埋下的苦笔。

  4、P2P网贷模式的刑事法律风险有几许?

  P2P经过一段时间的野蛮生长后,在一阵跑路后,引来了最高惩罚手段,受到刑法的监管。东方创投案的结束昭示着P2P网贷模式并非只是灰色地带,是允许其打擦边球进行经营。在无视法律风险的情况下,弄不好的话可能会触碰刑事犯罪,惨遭最严重的制裁。

  据此,本人简单提出个人认为P2P网贷机构不能触碰的点:

  (1)资金自管。如果P2P平台对投资方的资金进行自管的话,就变为变相吸收公众存款了。这与最高院的司法解释中阐述的四个条件完全符合。非吸犯罪属于行为犯,其只要求行为符合了哪些条件,而并不要求造成如何严重的结果。对此,对资金自管的行为,如果是希望通过合理的模式来保证非罪,那么这想法基本站不住脚。

  (2)不要承诺担保。P2P平台如果予以承诺担保,则完全破坏了作为网贷平台的中介属性,而演变成为了项目收益方,对此也很有理由会变成变相非吸的行为。同理,不要承诺保本保息。

  (3)不要虚构项目。如果P2P平台虚构了相关的项目予以融资,如果届时平台崩盘了,则完全有可能会予以集资诈骗罪定性,那么结果就完全不同于非吸犯罪了,其最高刑甚至可以是死刑。(来源:金戈铁马---资本法律论坛)

浙江网经社信息科技公司拥有17年历史,作为中国领先的数字经济新媒体、服务商,提供“媒体+智库”、“会员+孵化”服务;(1)面向电商平台、头部服务商等PR条线提供媒体传播服务;(2)面向各类企事业单位、政府部门、培训机构、电商平台等提供智库服务;(3)面向各类电商渠道方、品牌方、商家、供应链公司等提供“千电万商”生态圈服务;(4)面向各类初创公司提供创业孵化器服务。

网经社“电数宝”电商大数据库(DATA.100EC.CN,免费注册体验全库)基于电商行业17年沉淀,包含100+上市公司、新三板公司数据,150+独角兽、200+千里马公司数据,4000+起投融资数据以及10万+互联网APP数据,全面覆盖“头部+腰部+长尾”电商,旨在通过数据可视化形式帮助了解电商行业,挖掘行业市场潜力,助力企业决策,做电商人研究、决策的“好参谋”。

【关键词】 东方创投P2P网贷
【投诉曝光】 更多>

【版权声明】秉承互联网开放、包容的精神,网经社欢迎各方(自)媒体、机构转载、引用我们原创内容,但要严格注明来源网经社;同时,我们倡导尊重与保护知识产权,如发现本站文章存在版权问题,烦请将版权疑问、授权证明、版权证明、联系方式等,发邮件至NEWS@netsun.com,我们将第一时间核实、处理。

        平台名称
        平台回复率
        回复时效性
        用户满意度
        微信公众号
        微信二维码 打开微信“扫一扫”
        微信小程序
        小程序二维码 打开微信“扫一扫”